| Наследство / Раздел наследстваНаследники по прямойНе сумев договориться, они ищут правду в суде Какие только обстоятельства не возникают в жизни, когда приходится защищать свои права. Кто-то это делает с помощью кулаков или оружия, а кто-то идет в суд. Там тоже возникают разные коллизии, и не всегда в пользу заявителя. Акции простые и привилегированные У жительницы Сургута Светланы Никольской (фамилия изменена) умер сын. Наследниками имущества стали жена Анна Никольская, сын и мать. В перечень наследственного имущества были включены обыкновенные и привилегированные именные акции нефтяной компании, дивиденды, начисленные за предыдущий год, доли в праве собственности на квартиру, автомобиль, а также земельный участок. Как мать и наследница Светлана Никольская получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Такое же свидетельство получила и жена умершего. На основании этих документов между ними был заключен договор о разделе имущества, согласно которому Светлана Никольская передала все унаследованное после смерти сына имущество его жене Анне Никольской за 500 тысяч рублей. Как позже указала Светлана Никольская, изначально было оговорено, что жене будет передано все имущество, за исключением доли в праве собственности на именные простые и привилегированные акции. В составлении соглашения о разделе имущества Светлана Никольская не участвовала, так как чувствовала себя плохо и не в состоянии была воспринимать содержание соглашения. Она его даже не смогла прочитать – это сделал нотариус. Мотивируя тем, что из-за правовой неграмотности и плохого состояния здоровья она, подписав соглашение, не смогла оценить его содержание, Никольская обратилась к адвокату. С его помощью было установлено, что жене умершего все-таки были переданы доли в праве собственности на простые и привилегированные акции. Кроме того, адвокатом установлено, что в свидетельствах о праве на наследство, на основе которых заключено соглашение, допущена арифметическая ошибка – неверно определена доля в праве на наследование. Ошибка была исправлена. В спорное дело вмешалась прокуратура. Прокурор Сургута обратился с иском в суд в интересах Светланы Никольской о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным. В судебном заседании представитель прокуратуры просил суд применить последствия недействительности сделки, то есть обязать Анну Никольскую вернуть Светлане Никольской все имущество, полученное по соглашению о разделе, а Светлану обязать вернуть Анне 500 000 рублей. Суд удовлетворил исковые требования прокурора в интересах Светланы Никольской. В апелляционной жалобе Анна Никольская просила решение суда в части взыскания в ее пользу полученных по договору денежных средств в размере 500 000 рублей отменить, в остальной части решение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда. Вот как прокомментировал это судья Р. Ульянов: Вера Васильева 2499 |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Главная | Законодательство | Порядок вступления в наследство | Наследование Образцы документов | Нотариальные конторы | Юридическая консультация Наследование по завещанию | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||